Dekorativní pozadí stránky

H&P korporátní judikát: Účinnost jednostranného jednání doručeného e-mailem (srpen 2024)

H&P korporátní judikát: Účinnost jednostranného jednání doručeného e-mailem (srpen 2024)

Srpnovým rozhodnutím (sp. zn. 27 Cdo 3499/2023) se vydáme do oblasti účinnosti doručování právních jednání. Nejvyšší soud v rozhodnutí vyjasnil problematiku účinnosti jednostranného hmotněprávního jednání doručovaného prostřednictvím e-mailové schránky, a to vše na podkladu oznámení o nezvolení předsedy představenstva na další funkční období.

V projednávané věci šlo o doručení oznámení o nezvolení předsedy představenstva na další funkční období. V daném případě bylo doručení důležité z důvodu, že pokud byl žalobce oznámen s dostatečným předstihem o jeho opakovaném nezvolení, měl nárok na nižší odstupné. Oznámení mu došlo e-mailem v okamžiku, kdy čerpal dovolenou.

Co se týče formy oznámení, ta nebyla smluvně sjednána, a proto se v projednávané věci uplatnila imanentní zásada bezformálnosti právních jednání. Nejvyšší soud dovodil, že pokud byla e-mailová zpráva uložena do e-mailové schránky, kterou adresát běžně užívá, lze – při absenci objektivních překážek doručení – uzavřít, že zásilka se dostala do dispoziční sféry adresáta. 

Z judikatury Nejvyššího soudu se přitom dlouhodobě podává, že není nezbytné, aby se adresát skutečně s právním jednáním seznámil, postačuje, že má objektivně možnost tak učinit. Nejvyšší soud však v projednávané věci zdůraznil, že za objektivní překážku nelze považovat ani čerpání dovolené v souladu se smlouvou, neboť připomněl, že statutární orgán je členem orgánu po celou dobu od vzniku své funkce do jejího zániku, takzvaně „24 hodin denně, 7 dní v týdnu“. Skutečnost, že adresát nebyl povinen otevírat e-mailovou schránku, ani očekávání adresáta o doručení zásilky v době čerpání jeho dovolené tak nehraje roli.

Jakkoli rozhodnutí může působit jako shrnutí již doposud vyjasněných pravidel doručování, považujeme toto rozhodnutí za významné. Doručování je nezbytnou součástí právních jednání, neboť zajišťuje, aby všechny strany byly řádně a včas informovány o důležitých úkonech, což je klíčové pro ochranu jejich práv a povinností, a zároveň přispívá k transparentnosti a předvídatelnosti právních vztahů. Správné doručení písemností je tak prvním klíčem k úspěchu ve věci.

Související články
H&P korporátní judikát: Právo akcionáře na vydání kompletní kopie zápisu z jednání valné hromady (srpen 2026)
Ondřej Florián, Nikola Černíková

H&P korporátní judikát: Právo akcionáře na vydání kompletní kopie zápisu z jednání valné hromady (srpen 2026)

V srpnu se společně vrátíme k valným hromadám a podíváme se na rozhodnutí 27 Cdo 3018/2025. Zaměříme se na otázku, která se může jevit jako čistě formální, v praxi má ale pro společnosti i akcionáře konkrétní dopady: kdy je zápis z valné hromady řádně vyhotoven a kdy společnost skutečně splní povinn
H&P korporátní judikát: Počátek běhu lhůty pro podání žaloby na poskytnutí informací společníku (červenec 2026)
Ondřej Florián, Nikola Černíková

H&P korporátní judikát: Počátek běhu lhůty pro podání žaloby na poskytnutí informací společníku (červenec 2026)

V červenci se zaměříme na právo společníků na informace a rozhodnutí 27 Cdo 621/2025. Právo společníka na informace představuje základní prostředek kontroly činnosti společnosti, jehož ochrany se může společník v případě potřeby domáhat u soudu. Nejvyšší soud se v námi probíraném rozhodnutí zabýval